一、2025年四川公务员考试内容

　　四川省考笔试内容为《行政能力测试》和《申论》，《行政能力测试》包含常识判断、言语理解与表达、数量关系、判断推理和资料分析等部分，《申论》一般为一篇或几篇材料，根据材料答题。

　　(一)行政职业能力测验

　　行政职业能力测验主要包括常识判断、言语理解与表达、数量关系、判断推理和资料分析等部分。

　　常识判断主要测查报考者应知应会的基本知识以及运用这些知识分析判断的基本能力，重点测查对国情社情的了解程度、综合管理基本素质等，涉及政治、经济、法律、历史、文化、地理、环境、自然、科技等方面。

　　言语理解与表达主要测查报考者运用语言文字进行思考和交流、迅速准确地理解和把握文字材料内涵的能力，包括根据材料查找主要信息及重要细节;正确理解阅读材料中指定词语、语句的含义;概括归纳阅读材料的中心、主旨;判断新组成的语句与阅读材料原意是否一致;根据上下文内容合理推断阅读材料中的隐含信息;判断作者的态度、意图、倾向、目的;准确、得体地遣词用字等。常见的题型有：阅读理解、逻辑填空、语句表达等。

　　数量关系主要测查报考者理解、把握事物间量化关系和解决数量关系问题的能力，主要涉及数据关系的分析、推理、判断、运算等。常见的题型有：数字推理、数学运算等。

　　判断推理主要测查报考者对各种事物关系的分析推理能力，涉及对图形、语词概念、事物关系和文字材料的理解、比较、组合、演绎和归纳等。常见的题型有：图形推理、定义判断、类比推理、逻辑判断等。

　　资料分析主要测查报考者对各种形式的文字、图表等资料的综合理解与分析加工能力，这部分内容通常由统计性的图表、数字及文字材料构成。

　　(二)申论

　　主要考察考生阅读理解能力、综合分析能力、提出和解决问题能力、文字表达能力。

　　阅读理解能力——要求全面把握给定资料的内容，准确理解给定资料的含义，准确提炼事实所包含的观点，并揭示所反映的本质问题。

　　综合分析能力——要求对给定资料的全部或部分的内容、观点或问题进行分析和归纳，多角度地思考资料内容，作出合理的推断或评价。

　　提出和解决问题能力——要求借助自身的实践经验或生活体验，在对给定资料理解分析的基础上，发现和界定问题，作出评估或权衡，提出解决问题的方案或措施。

　　文字表达能力——要求熟练使用指定的语种，运用说明、陈述、议论等方式，准确规范、简明畅达地表述思想观。

　　二、历年试题

　　公务员考试中，申论都是关键点考察的科目，因此，学好申论就显得尤为重要了。针对申论作答，综合分析题是五大基础题型之一，其中评论型综合分析又是常考的一大类型，针对评论型综合分析我们都知道其是对某事件、某现象的评析，但是如何进行论述很多考生却不太熟悉，因此，四川华图特将方法介绍如下。

　　一、核心理念

　　第一步：简述分析对象+亮明自己的观点(材料)

　　第二步：分析现象的相关要素(通常情况下以合理性和不合理性呈现方式为主-辩证性的展开)

　　第三步：得出结论或提出对策

　　二、例题展示

　　(一)题干：

　　请对“给定资料7”中执法部门对火车站广场晒谷一事的处理进行评析。(20分)

　　要求：全面准确，分析透彻，观点正确。篇幅250字左右。

　　(二)给定资料：

　　2017年11月，J县新建的火车站广场成了晒谷场一事引发了热议。从网民晒发的图文中看出，宽敞的火车站广场见不到什么旅客，反而是铺散在广场上大片大片的稻谷在太阳底下熠熠发光，特别引人注目。除了供旅客和行人通行的道路外，火车站广场成了金色的海洋，俨然是一道风景。

　　有网友质疑，本应整洁的火车站广场，竟然成了稻谷晒场，令人难以置信。一直以来，火车站给人的感觉就是安检严格、管理规范，广场上别说晒粮食，就是摆个小摊也不行。

　　面对质疑，当地执法部门做出了回应。这种情况他们其实是了解的，一开始有农民来广场晒谷时，他们就已经指出了这一行为的不妥之处。现在出现的情形是经过允许的，他们考虑到了周边农民的现实需求，进行了充分论证，并采取了相应的管理措施。

　　该火车站位置较为偏僻，农忙时节旅客较少，晾晒稻谷一般情况下不会给旅客出行和公共安全造成影响。执法部门考虑到农民在秋收时节的确缺少晾晒场地的实际情况，认为通过引导，可以给农民一些方便。同时，执法部门对广场晒谷提出了一系列具体要求，留出旅客进出站通道和必要的活动空间，保证不影响旅客通行;除稻谷外不允许堆放其他物品，保证车站广场的整齐美观;晚上6点之前必须将谷物清理干净，保证场地卫生。对于一些旅客可能会产生的心理“膈应”，执法部门表示，会尽力在当地农民与旅客之间寻找平衡点。

　　但是，火车站相关负责人却表示，执法部门事先没有与他们进行沟通和协调，他们对允许农民在车站广场晒谷的事情并不知情，车站管理人员常因此事跟农民发生争执。

　　(三)技巧点拨：

　　在这道题中，我们能够发现针对火车站广场晒谷事件，最起码有两类不同观点陈述，一方认为是有问题的，一方认为是合乎情理的，在陈述时需全部描述出来，且仔细研读之后，的确发现职能部门允许晒谷本质是人性化执法的表现，不过具体行为存在一些问题，因此观点也能得出，针对对策提出，可由问题进行反推。如参考答案如下：

　　执法部门允许火车站广场晒谷，并给予一定管理措施，是人性化执法的体现，但具体措施有失妥当。一方面，人性化体现在：1、进行充分论证：位置偏僻，农忙旅客少，不会对旅客出行和公共安全造成影响;2、考虑现实需求：考虑农民秋收实际，给农民便利;3、采取管理措施：针对晒谷位置、物品、时间等提出具体要求。另一方面，执法存在问题有：1、影响安检严格，管理规范的形象;2、造成心理膈应;3、未和车站事先进行沟通协调，车站对此并不知情，与农民发生争执。因此，在人性化执法的同时，应事先与车站进行沟通协调，在农民和旅客之间寻找平衡点。