面试备考指导

　　——“地方政府决策”中的辩证思维

　　综合分析社会现象类题目通常是广大考生的老大难问题。这类题目往往要求考生充分运用辩证的思维将题干体现的问题分析得深刻、到位。而大部分考生通常只能想到单一的观点，答案显得狭窄而单薄。如何将题干中体现的问题分析得层次清晰、内容丰满呢?我们可以看一下在这类题目中经常出现的地方政府决策。这类题目中也是蕴含着严密的辩证思维，但是这种辩证思维更倾向于这样一种纵向的辩证思维：从决策前的考虑，到执行的过程中，到执行之后。

　　例题1：某地政府在扶贫过程中制定出扶贫新政策，将扶贫资金交给企业用于农产品研发，再让企业将研发的农产品交给农民。对此，有人认为是一种创新，也有人认为政府不应将扶贫资金交给企业，因为会产生中间环节的损耗，应直接把扶贫资金交给农民。针对政府这一政策，你有什么看法?这就是一道典型的地方政府的决策。

　　(1)决策前(积极)：某地政府制定出扶贫新政策，其出发点无疑是积极的。扶贫工作一直是党和政府关注的民生工程，而这一新型的扶贫政策改变了过去传统直接发钱的扶贫措施，改由相关企业给农民提供高科技含量的农业产品，从而能使农民掌握致富能力，通过科技和自身的努力实现脱贫致富的目标，加大了农民自主脱贫的能力与希望。

　　(2)实施中(问题)：政府用于扶贫的资金经过了企业的环节，有可能造成资金的损耗。不仅影响了资金的使用效率，造成群众的不满，而且不可避免的会增加监管的难度，很有可能造成对扶贫资金的违规挪用甚至腐败行为。

　　例题2：广州在亚运会及亚残运会期间推行公共交通服务全民免费的政策，但实施后出现高峰期爆满状况，一周之后，广州取消了公交免费，改为按户发放交通补贴。对此谈谈你的看法?

　　(1)决策前(积极)：广州出台该政策的出发点是好的。在广州举办亚运会及亚残运会，是全国的盛宴，也象征了我国的综合国力和国际地位的提升。该政策是为了让广大的广州市民共享亚运会的盛宴，共享改革开放带来的成果。

　　(2)实施中(问题)：实施后出现高峰期爆满状况，反而影响了市民的正常工作生活，给广州的公共交通带来了很多压力。

　　(3)问题出现后(积极)：一周以后，广州取消了公交免费，改成按户发放交通补贴，广州政府能正视过往工作中的失误，并“知错能改”，这也是一种进步，值得肯定。这体现了对民意的尊重，也是对人民群众负责任的表现。

　　(4)之后的思考：在决策前要注重实地调研、多方考察、多方论证和充分吸取民意、集纳民智，从而制定出更加科学、民主、惠民的政策。